Привет братишки форумчане! Братка Гранит, только без обид и притензий, хорошо.
"Бой - это организованные и согласованные по целям месту и времени удары, огонь и маневр".  Это вкратце определение понятия бой. Будет-ли он идти 3 часа или 3 минуты на его сущность не повлияет никак. Повлияет только на характер и на особенности, которые ты собственно и предлагаешь обсуждать.
Теперь по поводу термина "партизан". Этот термин (французский) впервые появился в обиходе после войны Испанцев за независимость против Наполеона. Ввел его в обращение итальянский полковник Валентини, в 1811 году. Который написал труд "Малая война". Но ошибка Валентини заключалась в том, что с француского "partisan" дословно переводится, как "участник небольшой группы". А поскольку в каждой армии "небольшая группа" имела разное количество бойцов, от 3 до 12, поэтому этот термин не закрепился в военной среде.
Второе рождение термину дала первое Женевское соглашение о правилах ведения войны 1899 года. "Партизаном" назывался тогда местный житель, который взял оружие в руки для защиты своей страны от войск иностранных интервентов или оккупантов. С тех пор, в медународной практике, этот термин не притерпел серьезного изменения. Единственно, что добавили это то, что "партизан" теперь ко всему это и законный "комбатант". Поэтому ортодоксально "партизан" это и Евпатий Коловрат в том числе.
Соответсвенно возникает вопрос, какое это имеет отношения к латиносам и пиндосам в Афганистане и Ираке? А самое, что не наесть прямое.
Латиносы первыми внесли в этот термин сумятицу, словоблудие и непонятку. Назвав "партизанами" по сути, незаконные вооруженные формирования. Этому способствовали Че Гевара, Фидель и прочие ребята, которым недосуг было вникать в суть проблемы. Они решали свои узкие интересы не напрягаясь по поводу того, кто и как должен называться. Но только они очень хорошо понимали, что называясь "партизаном" ты находишся под защитой норм международного права. А бандиты на такую защиту располагать не могут. Что собственно сейчас, в очередной раз и продемонстрировали пиндосы. Они ввели в обиход термин ИВФ (иррегулярное вооруженное формирование). Причем по рекомендациям Че Гевары, не парясь и не задумываясь о последствиях. Согласно их терминологии ИВФ это:
- партизаны;
- сепаратисты;
- силы специальных операций.
Офигенно не правда-ли?
Что мы получили в ответ? То, что теперь партизана в Ираке называют "террористом" и его собрата в Афганистане темже словом. А содержат их гиде? Правильно, на Гуантаноме. Только они не террористы.
А каким это боком повернулось к нам? А к нам это повернулось тем же боком. Поскольку теперь "террористы" Чечении и Ингушетии, по сути "сепаратисты" находятся тоже под защитой норм международного права. Как и армия освобождения Косово, в том числе, которую кстати признали почти все. И немалое количество проблем борьбы с нашими сепаратистами, что наши главковерхи сами намутили, то, что разгрести не могут.
Вот Гранит, что такое подмена (бездумная причем) терминов.
Термина "партизанская война" не существует вообще. Это не более чем образное выражение. Но если так хочешь им пользоваться, то он уместен только тогда, когда армия государства прекращает свое существование, а функции по освобождению территории от оккупантов ложаться на местное население. И это братуха, еще только начало проблем. Потому как еще ты не раскрыл термин "война". Что ты подразумеваешь под этим словом? А в чем его разница между "вооруженным конфликтом"?
Собственно это я тебе и указывал. Надеюсь на понимание.

Подход, какой-то странный если эта хрень есть у них, давайте это будем обсуждать у нас.
Если их язык скуден, то в чем притензии к нам?

А в чем проблема? Секретного ничего не раскрываем. А Старинова я уже давно прочел. Есть несколько воспоминаний, заслуживающих внимания. Только там это не термин, а также просто слова. Термин - это то чему дают определение. Есть книжка Александра Белова "Искуство партизанской войны". Вот там автор дает определение этому понятию. Кроме всего прочего он там говорит и объясняет еще кучу сопутствующих понятий. Без определения которых, говорить о партизанской войне все равно, что в воду пердеть. Говорить о которых ты либо не хочешь, либо стесняешся. Книга Белова раза в три, если не в четыре тоньше остальных на эту тему. Зато там есть все. Все, что нужно знать на эту тему. Он мне еще понравился тем, что раскрывает полностью наш собственный опыт. Без оглядок на херильдю латиносов.

Слушай Гранит неужели ты думаешь, что я не читал книгу Старинова. Если я плохо читал Старинова, то я вижу очень хорошо прочитал Белова? Я в догмат Белова не превращаю, зато вот ты тут выложил термин, которому нет определения в русском языке и которого вообще никто не знает. Причем не только в нашей стране, но и за рубежом тоже. Который вообще к партизанам не имеет никакого отношения.
Это мутили одни ребята одной хунты, против ребят из другой. Так в чем здесь партизанство? Одна ОПГ (если хочешь НВФ), захватила власть. Это не понравилось банде из другой ОПГ. В результате одни сменяют других. Кому-то повезло больше, они остались при власти. Кому-то повезло меньше их скинули и про них уже никто не помнит. Вот и вся на этом херилья закончилась.
Причем тут наш Северный Кавказ? Причем тут Ливан в 2006 году? Да и Сомали 1993 года тоже под вопросом.
Если у кого-то возникают подозрения, то для начала креститься надо, когда кажется.
Ибо на Северном Кавказе ЕБН дал столько власти, сколько хотели. Результат - россиия отказалась от своих соплеменников в Чечне и Ингушетии. Итог - 300 000 убитых русских. С 1991 по 1993 года.
Операция Израиля против Ливана началась тогда, когда бойцы ливана захватили 2 военнослужащих израиля и ни под каким предлогом их не отпускали.
А Сомали - это миротворческая операция США, против когото князька сомалийского, который назначил сам себя ханом, это если проще говорить. Пиндосы сунулись было сами показать кто миром правит. И итогом этой кипучей деятельности стало то, что трупы пиндосовских солдат таскали привязанными за фаркопы машин, что запечатлели все телеконали и агенства в мире.
Где и при чем тут херилья?

Привет всем братишкам! Всех с наступившим! Братка Гранит, но ведь согласись, то что происходит в Дагестане не является "партизанской войной". Это есть следствие неумелой внутренней политики. Подобное будет происходить и далее. И не только там. И ты сам прекрасно, не хуже меня и других, знаешь по чему.

Никто не говорил и не утверждал, что сепаратисты обязательно кретинами должны быть. Читать им латиносов? Может быть и читали, только у нашей родной КПРФ опыта грабежа банков не меньше, а может быть и больше, чем у латиносов будет.